摘要：本文作者对北京、上海、广州、深圳、香港等五个城市72幢新建成的居住建筑进行了实地测量调研，发现五个城市的居住建筑外饰面普遍选择了高明度、低彩度的暖色调，没有因为地理位置和历史传统的不同而出现明显的地域差异。在对调研资料进行综合分折的基础上，作者提出居住建筑色彩作为城市环境色彩的一个重要组成部分需要加强规划与设计，力求体现地域特色，对居住建筑色彩设计与规划的实施应该进行法制化的管理。

　　随着社会经济的发展和生活水平的提高，居住环境的质量问题已引起人们的普遍关注，而色彩作为塑造建筑形象和美化居住环境的重要手段，也越来越为人们所重视。为了了解当代中国城市居住建筑色彩运用的实际情况，推动居住建筑色彩的规划与设计，创建良好的城市景观，我们对北京、上海、广州、深圳、香港等五个具有代表性的国际化城市近年建成的72幢居住建筑的立面色彩进行了实地测量调研。
　　调研中主要采用了测量与拍照相结合的纪录方式，即通过色彩亮度计（LUMINANCE COLORIMETER）TOPCON BM－7对建筑表面色彩进行非接触式测量，取得现场实测数据，同时，利用普通相机以拍照的方式对现场实况进行纪录。
　　为了增强颜色描述的直观性，也为了方便统计分析，我们在数据处理过程中将测得的CIE1931色度坐标（Y，x，y）转换成了孟塞尔颜色标注参数 HV／C，同时，根据色彩应用面积的大小，将居住建筑色彩划分为基本色、搭配色和点缀色（面积依次由大到小）三种类别。
　　以下是根据调研结果做出的统计与分析。

　　色彩的选取

　　1、色相选取
　　根据孟塞尔体系色相分类的特点，将调研的测量结果按10个主要色相红（R）、黄红（YR）、黄（Y）、黄绿（GY）、绿（G）、蓝绿（BG）、蓝（B）、蓝紫（PB）、紫（P）、红紫（RP）进行分类统计，结果如下：

　　由图1可以看出，五个城市居住建筑的色彩从基本色、搭配色到点缀色，色相覆盖面逐渐加大，但大部分都分布在YR～GY的区间内，这表明被测居往建筑色彩的色相以暖色为主。

　　2、明度选取
　　这次调研中，所测数据明度都在2～9之间，因此，将调研的测量结果按2～9的明度级别进行分类统计，结果如下：

　　由图2可以看出，五个城市居住建筑色彩的明度值从基本色、搭配色到点缀色，大部分都集中地分布在5～9之间，这表明被测居住建筑色彩的明度以中、高明度为主。

　　3、彩度选取
　　这次调研中，所测数据彩度都在1～10之间，因此，将调研中的测量结果按l～10的彩度级别进行分类统计，结果如下：

　　由图3可以看出，五个城市居住建筑色彩的彩度值从基本色、搭配色到点缀色，大部分都集中在l～4之间，这表明被测居住建筑色彩的彩度以中、低彩度为主。
　　综合前面的统计结果，五个调研城市居住建筑的外观色彩在色相、明度及彩度方面没有出现明显的地域差别，具体表现如下：
　　l）色相相对集中地分布在YR～Y的范围内，以暖色相为主；
　　2）明度相对集中地分布在5～9的范围内，以中、高明度为主；
　　3）彩度相对集中地分布在l～4的范围内，以中、低彩度为主；
　　4）基本色的色相、明度和彩度范围相对较窄，以高明度、低彩度的暖色为主；搭配色和点缀色的色相、明度及彩度范围相对较宽，以中、高明度和中、低彩度的暖色为主。
　　上述规律的出现，说明人们在居住建筑色彩的选择上普遍倾向于高明度、低彩度的暖调色，这样的颜色会给人带来健康、明朗、安全、愉悦、轻松、温馨的感觉，符合人们对居住环境的心理审美要求。
　　另外，从调研结果看来，我国城市居住建筑的色彩没有因为地理位置的不同而出现明显的地域差异，中国传统民居所表现出的强烈的地域特色在今天的城市中已不复存在，造成这种现象主要有以下两方面原因：首先，作为建筑色彩依附媒介的建筑材料造成的局限性在今天是越来越弱，共同的材料带来了相似的颜色可选范围，大大地削弱了因材料的不同而可能导致的外观色彩的差异；其次，先进的交通和信息技术加速了文化的交流，相对流行的建筑风格和色彩往往会在全国迅速普及，从而对城市建筑的整体面貌产生重大影响，这在一定程度上造成了城市面貌的相似性，削弱了地域特色；此外，人类在某些领域内存在着的相通的色彩意识，也促成了色彩选择中的趋同倾向。

　　色彩的搭配

　　居住建筑外观的整体色调是由基本色和搭配色决定的，相对于这两类颜色，点缀色应用面积相对很小，在整个构图中只起着点缀或画龙点睛的作用，对整体色调影响不大，因此，以下关于中国城市居住建筑色彩搭配的分析主要是针对基本色和搭配色。

　　1、色相搭配
　　孟塞尔色相搭配可以大致分为类似色相对比、邻近色相对比和对比色相对比三大类，其中类似色相对比是指在色相环上相距不超过30o的两种或多种颜色之间的对比，临近色相对比是指距离介于30～90o的色相间的对比，对比色相则是指距离大于90o的色相间的对比。

　　2、明度搭配
　　孟塞尔明度搭配按基本色的明度等级和色彩间的明度差，可以分为高长调、高中调、高短调、中长调、中中调、中短调、低长调、低中调、低短凋等九种基调，经过统计，发现调研实例其色彩搭配的明度基调都集中在高中调、高短调和中短调。

　　3、彩度搭配
　　孟塞尔彩度搭配按基本色的彩度等级和色彩间的彩度差，可以分为高强对比、高弱对比、中强对比、中弱对比、低强对比和低弱对比等六大类，经过统计，发现调研实例的彩度对比集中在低强对比、低弱对比和中弱对比这三类。

　　色彩的构图

　　1、横向构图（约占40％）
　　横向构图是指色彩沿着建筑物的水平方向分布，不同颜色之间的分界线平行或近似平行于水平线（图4）。
　　居住建筑常用的横向构图一般有“三段式”、“两段式”和“带状”三种形式。其中“三段式”构图是将建筑的立面色彩划分为上、中、下三个部分，中间部分面积最大，两端次之；“两段式”构图是将建筑的立面色彩划分为上、下两个部分，这两个部分可以是上大下小也可以是上小下大；“带状”构图是在建筑的外立面上布置若干条色带，以丰富和活跃立面色彩形象。
　　色彩的横向构图强调平稳与舒展，往往给人带来从容、稳重、典雅的视觉印象，因此在居住建筑中运用十分广泛。

　　2、竖向构图（约占32％）
　　外观色彩的竖向构图是指色彩沿着建筑物的垂直方向分布，不同颜色之间的分界线垂直或近似垂直于水平线（图5）。
　　色彩的竖向构图强调垂直的趋势，能给人带来高耸挺拔的视觉印象，正好充分体现了现代建筑简洁、理性的特色，因此在高层住宅中广为运用。

图4　北京回龙观风雅园	图5　北京现代城
图6　上海浦东三林苑	图7　深圳华侨城齐云阁

　　3、点状构图（约占23％）
　　居住建筑的外观色彩不同于一般美术创作的地方在于，色彩的选取与构图在很多时候要以建筑本身的结构特点及造型为依据，因此，居住建筑色彩最常见的布置方式就是对不同的立面组成部分如墙面、阳台、窗台、檐口、线脚、屋顶等分别设色加以强调，由于这些构件大部分有规律地分散在整个立面之中，这样的施色结果就形成了外观色彩的点状构图（图6）。

　　4、自由构图（约占6％）
　　自由构图是指在色彩运用中引入自由的形式，把建筑当作一个图底，在上面进行创作，以达到新颖别致的艺术效果（图7）。

　　一般说来，采用自由的色彩构图会使人产生丰富生动的艺术感受，给建筑带来鲜明的个性特色，但如果自由的尺度把握不好，也会适得其反，产生拙劣、混乱、莫名其妙的负面效果。

　　外饰面材料的运用

　　色彩的表现离不开它的载体，正如绘画需要颜料、服装需要织物一样，建筑色彩是通过形形色色的饰面材料得以展现的。在我们调查的72幢居住建筑中，外饰面材料运用的情况统计如下：

　　由图8可以看到，从北京、上海、广州、深圳到香港（由北到南），涂料的使用比例逐步下降，面砖的使用比例逐步上升；北京的居住建筑绝大部分以涂料为主，到了香港则绝大部分以面砖为主。
　　这种现象的出现主要是由于气候原因：广州、深圳、香港等城市地处我国南部，属于亚热带海洋性气候，湿热多雨，年降水量比较大，因此要求居住建筑的外饰面材料具有良好的耐水性和自洁性，能够在雨水的冲刷下长时间地保持不渗漏、不变形、不褪色、易于清洁，在这方面，面砖普遍优于涂料，因此成为理想的选择。
　　从这次的调研结果看来，目前我国的城市居住建筑在色彩运用上相对于七、八十年代有了很大进步，但由于设计、规划与管理环节的欠缺，在色彩表现的多样化、个性化以及整体景观的协调性等方面仍然存在着许多不尽如人意之处，需要逐步加以改善，其中以下三个方面尤其值得注意：

　　1、居住屋筑色彩需要设计与规划
　　居住建筑建设规模大、使用时间长（一幢住宅楼自完工之日起，往往要使用五十年以上），对城市面貌影响较大，先天考虑不周会给后天的弥补带来很大的麻烦，因此，对居住建筑色彩进行设计与规划，可以有效地美化城市环境、避免色彩污染，在城市景观建设、旧城改造、历史文化城镇保护等活动中起到重要作用，有着毋庸置疑的现实意义。
　　在这方面，韩国为我们提供了好经验。韩国地区组织为了规划及控制城市高层公寓的色彩，进行了一项制定高层公寓色彩规划实用指南的研究。这项研究在实地调研的基础上对现有高层住宅的外观色彩形象进行了提炼，并筛选出208个标准色，通过对计算机色彩模拟建立的评估场景的分析与评价，最终得出一套色彩搭配体系及色彩规划指南，用以指导以后的设计和保证高层公寓外观最低限度的色彩协调。这种做法值得我们借鉴。
　　目前，我国城市对居住建筑色彩的设计与规划普遍不够重视，这在一定程度上妨碍了城市色彩的整体和谐。2000年8月，随着《北京市建筑物外立面保持整洁管理规定》的颁布，北京逐步对一些重点街道的建筑展开了外立面的粉饰、清洗工作，需要重新粉饰的建筑绝大部分是居住建筑，为了保证它们粉饰后的效果能够形成良好和谐的城市景观，体现北京历史文化名城的传统特色和首都国际化大都市的现代风采，有必要进行专门的色彩设计与规划。

　　2、居住建筑色彩的设计与规划应该体现地方特色
　　今天，千篇一律的城市面貌已引起了人们越来越大的反感，城市在面向未来的同时，也在不断地追寻着属于自己的历史的东西。在居住建筑色彩设计与规划中引入地方特色，可以丰富建筑色彩文化，塑造城市形象的个性魅力，增强人们对居住环境的心理认同感，应该大力提倡。
　　为了保持自己的地方特色，世界上许多城市都为此付出了努力。日本京都从1972年起就以本地古建筑群色彩为基调，对城市建筑的颜色作了限制性的规定；英国伦敦对著名的泰晤士河两岸的建筑进行了色彩规划；意大利都灵为了保护富有特色的城市环境，以传统建筑为基础对整个城市的建筑色彩进行了规划。以上的众多实例表明，随着文明程度的不断提高，人们对先人遗留下来的珍贵的文化遗产已越来越重视，而色彩作为一种有效的调和手段，正逐渐担负起保护人类文化遗产、缓和人文环境与自然环境共存时发生的冲突的任务。
　　中国幅员广阔，文化丰富，许多地区在长期的历史发展过程中形成了富有浓郁地方特色的建筑色彩及形式，这些都是祖先遗留下来的宝贵的文化遗产，应该在今天的建设中加以借鉴和发扬。

　　3、居住建筑色彩的管理应该法制化
　　居住建筑色彩的设计、规划与管理只有在法律的监督和政府行为的有效干预下，才能得到有力的保障。
　　关于这方面的工作，西方及日本开展的比较早，已经取得了一些成绩和经验。以日本为例，目前，日本许多城市都根据自己的具体情况，通过地方性指南、区域规划和有关的法律法规，开展着城市景观的规划与管理工作，其中与色彩有关的活动有：
　　·横滨市：日本第一届“城市设计研讨会”的召开（1970）；
　　·宫崎县：“关于建立（与自然协调的）色彩标准的研究”（1976）；
　　·神户市：成立“城市景观协会”（1976），
　　　　　　颁布“城市景观法规”（1978）；
　　·广岛市：成立“创造景观美的规划”委员会；
　　·大阪市：编制《大阪市色彩景观计划手册》；
　　与这些地方性政策相呼应，日本建设省于1981和1992年分别推出了“城市规划的基本规划”以及“城市空间的色彩规划”法案，为创造良好的城市景观色彩提供了法规依据。
　　我国关于城市色彩问题的研究起步较晚，基础薄弱，很多方面都还处于探索阶段，缺乏规范的操作方式和相关的法规制约，但令人欣慰的是，从九十年代开始，首都规划委员会就开始对北京新建的规划小区提出了进行色彩规划的要求；2000年8月，随着北京市市政管理委员会对《北京市建筑物外立面保持整洁管理规定》的颁布，我国在城市色彩规划与管理的法制化方面迈出了可喜的第一步。

　　建筑色彩的研究与规划设计正在全球范围内蓬勃开展着，与人们的日常生活息息相关的居住建筑的色彩，也日益引起人们的关注。我国关于建筑色彩的研究虽然起步较晚，但经过有志者的共同努力，已初步取得了一些成绩，希望在社会各界的关注与支持下，我国的建筑色彩研究事业能够早日走上健康科学的职业化轨道。